Klub Everton Menuai Kisruh Revolusi Finansial Liga Premier
Klub Everton Menuai Kisruh Revolusi Finansial Liga Premier – Ledakan ekonomi yang mereformasi papan atas pada tahun 1992 mungkin akan menghancurkan salah satu dari ‘lima besar’ yang semula.
Sudah 40 tahun sejak musim terhebat dalam sejarah Klub Everton, ketika mereka memenangkan liga dan Piala Winners serta mencapai final Piala FA. Tapi itu adalah sebuah kejayaan yang aneh, terjadi pada saat sulit untuk melihat bagaimana sepak bola Inggris, yang hancur karena tragedi dan bencana, bisa terus berlanjut. Everton – bersama dengan Manchester United, Arsenal, Liverpool dan Tottenham – adalah salah satu dari “lima besar” klub yang memimpin pemisahan diri Liga Premier pada tahun 1992, sebuah peristiwa yang sekarang secara luas dianggap sebagai langkah penting dalam kelahiran kembali permainan ini.
Namun langkah ini juga menyebabkan sepak bola menganut ekonomi neoliberal: satu-satunya trofi Everton sejak memisahkan diri adalah Piala FA tahun 1995 dan, setelah tiga kekalahan beruntun di liga pada awal musim ini, mereka tampak seperti menghabiskan musim keempat berturut-turut berjuang melawan degradasi.
Perubahan diperlukan. Lima hari setelah Everton meraih gelar 1984-85, 56 orang tewas dalam kebakaran di Bradford. Pada hari yang sama, seorang penggemar Leeds berusia 15 tahun meninggal ketika tembok runtuh menimpanya saat berkelahi dalam pertandingan di Birmingham. Empat hari kemudian, Everton mengalahkan Rapid Vienna di final Piala Winners. Dua minggu setelah itu, 39 orang tewas menyusul tuduhan yang dilakukan fans Liverpool pada final Piala Eropa di Stadion Heysel di Brussels.
Seminggu setelah kebakaran di Bradford, Sunday Times menerbitkan editorial terkenalnya yang mengamati bahwa sepak bola telah menjadi “olahraga kumuh yang dimainkan di stadion kumuh yang semakin banyak ditonton oleh masyarakat kumuh” dan menuntut penerapan standar keselamatan dan keamanan minimum.
Tapi bagaimana cara membayarnya? Editorial tersebut menolak gagasan subsidi dengan alasan bahwa jika beberapa klub melakukan pembatasan, permainan yang lebih efisien mungkin akan “lebih ramping, lebih sehat, lebih aman, lebih sejahtera dan lebih menyenangkan… sepak bola, seperti hiburan profesional lainnya, tidak ada artinya jika tidak dilakukan. menarik banyak orang karena kemampuannya sendiri”.
Hal yang tampaknya tidak dipahami oleh Sunday Times – dan juga sebagian besar orang yang terlibat dalam olahraga ini – adalah bahwa peningkatan pengalaman suporter akan dengan cepat membuahkan hasil di semua tingkatan. Dalam 40 tahun sejak itu, jumlah penonton liga meningkat dua kali lipat. Apakah pemisahan diri dan model ekonomi yang diperkenalkannya diperlukan untuk mencapai tujuan tersebut? Mereka yang terhubung dengan klub-klub terbesar mungkin akan mengatakan ya, bahwa mereka perlu menjadi lebih kaya untuk meningkatkan standar dan bahwa klub-klub di tingkat bawah telah mendapatkan manfaatnya.
Hal ini bahkan mungkin sebagian benar, betapapun didiskreditkannya ekonomi trickle-down saat ini: bisa jadi eksposur yang diberikan klub-klub terkemuka saat mereka merekrut bintang-bintang asing yang glamor – seperti yang sering terjadi pada awalnya – merupakan alat pemasaran terbaik untuk Sepak bola Inggris secara keseluruhan. Mengingat perkembangan sepak bola Eropa seiring dengan munculnya Liga Champions, mungkin Liga Premier diperlukan bagi klub-klub Inggris untuk bersaing.
Namun sebagian lainnya skeptis. Sir Bob Murray, misalnya, yang saat itu menjabat sebagai ketua Sunderland, yakin bahwa fasilitas yang lebih baik ditambah pendapatan dari televisi satelit akan meningkatkan kualitas sepak bola; Liga Premier, dengan kata lain, mendapat pujian atas fenomena yang sudah terjadi: sebuah revolusi ekonomi yang dilakukan di bawah kedok kebutuhan yang diproyeksikan.
Bahkan mungkin kerangka acuannya salah. Sudah menjadi hal yang lumrah jika kita berbicara tentang sepak bola dalam kaitannya dengan keuangan sehingga menyatakan bahwa prioritasnya bukanlah keuntungan, namun olahraga terasa sangat utopis. Dengan model komersial yang tidak terlalu terang-terangan, dengan distribusi yang lebih adil (walaupun, agar adil bagi Liga Premier, setidaknya mereka mempertahankan pencairan hak siar televisi domestik yang relatif merata), akan lebih banyak tim yang kompetitif dan jurang pemisah dari Liga Premier hingga Championship tidak akan tampak begitu luas.
Apakah ini masa depan yang dibayangkan oleh lima besar? Apakah mereka membayangkan kapitalisme yang diatur secara longgar akan menarik perhatian para oligarki dan syekh dunia, negara dan ekuitas swasta, para penggertak dan pembuat peluang? Hanya tiga dari lima besar yang pernah menjuarai Premier League (United, Arsenal, dan Liverpool), dan satu di antaranya hanya sekali (Liverpool). Hanya satu gelar liga dalam 11 tahun terakhir yang jatuh ke tangan lima klub besar (Liverpool). Ada perasaan bahwa mereka telah tertinggal dibandingkan dengan struktur ekonomi yang mereka terapkan. Everton menghadapi kesulitan untuk tidak menjadi yang pertama dari lima tim yang terdegradasi.
Dalam dekade hingga 1992, Klub Everton memenangkan dua gelar liga, dua Piala FA dan tampil di dua final berikutnya. Mereka adalah tim tersukses ketiga dalam sejarah Inggris. Namun karena larangan bermain bagi klub-klub Inggris menyusul bencana Heysel, mereka mungkin menjadi tim Inggris kelima yang menjuarai Piala Eropa dan melanjutkan kesuksesan mereka meraih gelar pada tahun 1985 dan 1987. Lima besar adalah klub-klub dengan lima rata-rata kehadiran penonton tertinggi selama setahun. sebagian besar di akhir tahun 80an.
Apakah Everton selalu melampaui batas? Apakah masalahnya adalah mereka tidak pernah memiliki potensi ekonomi yang sama dengan negara lain? Ada tahun-tahun kehati-hatian ekonomi David Moyes dan finis di 10 besar, tetapi kesenjangan finansial selalu terlihat jelas. Mungkinkah kepemimpinan yang berbeda dapat mengubah hal tersebut, atau apakah tidak dapat dihindari bahwa mereka tidak akan pernah bisa menduduki posisi teratas?
Perasaan telah berkembang tentang sebuah klub yang tidak yakin akan tempatnya, tidak mau beradaptasi dengan status yang menurun. Bakat dibeli dari bawah ke atas, bukan dari atas; di bawah kepemilikan Farhad Moshiri, sudah lama sekali tampaknya ada keterikatan yang nyaris patologis untuk merekrut pemain yang sudah tua dan yang hilang, seolah-olah merekrut pemain muda dan belum terbukti untuk dijual dengan keuntungan entah bagaimana berada di bawah mereka.
Hasilnya adalah kekacauan yang terjadi saat ini: empat musim berturut-turut menghasilkan lebih banyak pendapatan dari transfer dibandingkan yang mereka keluarkan, namun masih berjuang untuk mematuhi aturan profitabilitas dan keberlanjutan, sementara sejumlah calon pemilik yang meragukan bertengkar mengenai reruntuhan yang tersisa dari kegagalan perusahaan. tahun Moshiri.
Setidaknya ada prospek stadion baru. Hal ini mungkin menguras sumber daya dalam jangka pendek, namun dalam jangka panjang hal ini akan meningkatkan pendapatan, seperti itulah sepak bola modern.
Tapi mereka harus mencapai masa depan itu. 87 menit pertama melawan Bournemouth akhir pekan lalu menunjukkan bahwa mereka mempunyai kemampuan untuk melakukan itu; apa yang terjadi selanjutnya menimbulkan keraguan apakah, di tengah semua kekacauan dan hal-hal negatif, mereka memiliki mentalitas. Tapi itu adalah rinciannya. Faktor pendorongnya adalah perubahan ekonomi yang mereformasi permainan ini pada tahun 1992 dan sebuah revolusi yang mulai memakan banyak korban.
